| 個人檔案鸟人鸟语部落格清單 |  工具  說明 |
|
2006/1/25 “汉芯一号”造假传闻调查——21世纪经济报道(ZZ)006-01-24 14:59:15 来源: 21世纪经济报道 作者: 杨琳桦 图：陈进在“汉芯一号”DSP芯片2003年2月26日的成果鉴定会上展示芯片 “从技术上讲，检测过程确实十分简单。”1月23日中午，上海市集成电路行业协会 副秘书长薛自也这样告诉记者。 “是否能再给我一点时间。”1月22日下午2时40分，“汉芯一号”被指涉嫌造假人 、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心负责人陈进在接到记者电话时表 示：“我需要准备证据对网上言论进行一次性的事实性反驳。” 之前的1月17日，一神秘举报人在清华 BBS公开指责中国首款自主知识产权高端DSP芯片———“汉芯一号”发明人陈进作 假，骗取国家上亿元无偿拨款。 顿时，掀起巨大波澜。 20日中午，陈进曾在电话中表示，他也是刚看到网络上的新闻，希望记者尽快见面 ，就此事披露独家细节。 可此后连续两天，记者联系陈进时，都被其以“会议中”或“正在电话”为由谢绝 。不过他仍强调“造假之说绝对不符事实”，并表示稍后联系记者。 1月21日中午，由上海交大汉芯科技有限公司发表了“造假之说纯属捏造”申明。2 3日中午，陈进助手阮先生告诉记者：“目前，我们不会就此事接受个别记者采访，但在 近期会召开新闻发布会清澄此事。” 与此同时，记者与事件另一方———“汉芯造假”一说的神秘举报人也取得了联系 ，他自称是一位“原为陈进部下”，“一年前离开汉芯团队的工程师”。 “知道真相的不会超过五个人。”1月23日凌晨45分，在举报人确认记者身份后，经 过长时间考虑，同意与记者交流。 “我现在不能一次性拿出所有证据，因为对方可能会据此采取相关对策。”该举报 人表示，希望国家相关部门能尽快组织专家公开检测，“方法十分简单，只要几个小时 ，一切都将‘真相’大白”。 因为时值美国时间周日，截至发稿前，记者未获得事情的第三方———飞思卡尔(f reescale)公司的电邮回复。 “两个神秘人” “一开始，我不希望这个事情被公开炒作。”该举报人称，他在两个月前选择的方 式是，向科技部、总装备部等40多家与“汉芯”项目相关的单位，以及有关部委发去举 报信。 据悉，科技部等部门很快组织了一个调查组，南下上海。 “我也听说科技部成立了专门的调查组。但后续结果就不知情了。”他说，真正逼 他站到前台的是17日清华BBS上的那封匿名信。 “那不是我贴的，是另一个‘神秘人’。至于他是谁，为什么发，我也并不是很清 楚。”停顿片刻后，该举报人说，“实际上，此前几个月，在相关半导体专业网站上， 我已经看到过类似架构的帖子。” 清华BBS上的匿名信称，2002年8月，陈进从美国飞思卡尔公司(原摩托罗拉半导体部 门，2004年2月更名为飞思卡尔)买回了10片MO鄄TO-freescale“56800芯片”，并雇佣民 工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉，随后加上“汉芯”标识。 该匿名信还称，此后，陈进通过各种方式使国内集成电路行业知名专家一致鉴定“ 汉芯一号”已达到国际先进水平的高端大规模集成电路。信的最后说，汉芯一号在问世 3年时间内，向国家各部门成功申报项目40多次，累计骗取无偿拨款突破1亿元。 1月21日中午，上海交大汉芯科技有限公司公开发表了一个不超过300字的《郑重申 明》，但未给出更具体的详细资料，仅表示“汉芯系列芯片由汉芯团队经过长期艰苦努 力建立，具有自主知识产权，经得起相关部门及专家的检测验证，各项成果已陆续进入 产业化阶段”以及“汉芯获得的巨额科研项目经费内容与事实不符，具体情况均可在相 关机构得到证实”。 1月23日凌晨，该举报人向记者强调：“‘汉芯’申报的每个项目，都由我编写材料 、答辩和公关”，“而项目合同一签，国家部门拨款到账后，陈进即组织员工大规模旅 游，旅游结束后继续申报其他项目”。 他同时表示，网上公布的信息还只是冰山一角，“我手中有大量证据可证明汉芯一 号至汉芯五号都为造假”。 “我现在不能一次性拿出所有证据，对方如果知道我所有底牌，可能据此采取对策 。”该神秘举报人在对话中反复渲染自己目前非常担心安全问题。 “知道真相的不会超过五个人。”该举报人称，“除了工资，我没拿过国家任何一 分多余的钱。离开‘汉芯’，是因为我活在造假中十分痛苦。” 但也有说法认为，该举报人告发陈进，是因为“利益分配不均而反目”———BBS的 帖子里说，汉芯科技公司在通过汉芯项目套取了国家上亿科研经费。 “‘汉芯’大概在2004年到2005年获得了最多的资金。”该举报人向记者明确表示 他不同意上述说法，“我离开的时候‘汉芯’还没有获得这么多资金。” 但是，他拒绝透露其离开汉芯团队的具体时间。 唯一出路，公开检测？ 至此，事情的焦点集中在———2003年2月26日，陈进邀请国家科技部、上海市政府 及同行在上海锦江小礼堂召开新闻发布会演示的“汉芯一号”上。 据上海交大微电子学院主页报道：当天除前来捧场的有关部委领导，还有一些知名 院士及专家。在发布会上，鉴定专家组曾一致认为：上海“汉芯一号”及其相关设计和 应用开发平台，属于国内首创、达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的 里程碑。 举报人说，这些领导和专家可能都被陈进蒙蔽了，因为“他当时演示所用的是‘小 芯片’”。 他说，这些“小芯片”是陈进通过EMS航空快递从美国购回的，并雇佣民工将芯片表 面的MOTO等字样用砂纸磨掉随后加上“汉芯”标识，“一共是10片MOTO-freescale5680 0芯片”。 举报人称，其手上也有一部分打磨过的汉芯一号(小芯片)，其余大部分应仍在陈进 手中。而“陈进向国家相关部门申请立项时，提供的也是这些已用砂纸去除表面MOTO等 字样的小芯片”。 “我不知道当时的具体检测过程，但我身边有人参加了这次检测。”一业内人士告 诉记者，“不知这个敏感时刻，有没有人愿意出来说话。” 不过举报人介绍，查明‘真相’的技术手段其实“十分容易，只要把市面上流通的 飞思卡尔芯片与陈进手中的芯片进行对比，几个小时，一切都将真相大白”。 “从技术上讲，检测过程确实十分简单。”1月23日中午，上海市集成电路行业协会 副秘书长薛自也这样告诉记者。 举报人详细介绍了三种检测方式，“而且都不复杂”。 “第一，将小芯片取下来，再把飞思卡尔的dsp‘56858’芯片放上去，因为芯片的 一个重要特点就是稳定性，因此，如果从功能测试与电气测试上得出的结果都一致，即 可以认定‘汉芯一号’即为飞思卡尔的dsp‘56858’。” “第二，将此小芯片置于测试线上，与飞思卡尔相关的ID地址很快即会显示，这是 一个公司为保护自己知识产权内置的，因此无法磨除。” “第三，将此小芯片表面的二氧化硅去除，用放大镜或显微镜，还是可以看到里面 的MOTO字样。” 针对二、三点，有一位芯片业内人士提醒记者：“买来芯片不能直接说明其造假， 因为在IC产业，可以通过购买芯片参考其设计架构，只要其中的电路设计已有所改动， 也可以称为是一种自主创新。” 举报人听了这个说法，在沉默片刻后，向记者回应：“我不相信以陈进的能力，在 一年的时间，可以做到进行电路创新。这需要相当高的技术，我不认为在这个问题上， 陈进能超越飞思卡尔的工程师。” 举报人说，他只担忧一个问题，“陈进是否会以类似‘遗失’等借口，不愿拿出这 个芯片”，“检测虽然十分简单，但前提是必须找到当时展示的小芯片”。 1月23日晚8时40分，记者就此致电陈进，该手机一直处于未接通和被按掉状态。 根据上海交大内部网站上的陈进简历———陈进，美国德州大学奥斯汀分校计算机 工程硕士、博士；先后在美国Motorola、Analog Device公司任高级主任工程师、芯片 设计经理，从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路开发，担任多项重大SOC系统芯片的设 计开发和项目负责人。由于二项有特殊价值的成果，于1999年和2000年连续两年获Moto rola“杰出成就奖”奖金及水晶奖座；具有近十年在美国高校和著名半导体公司从事集 成电路开发设计、生产和管理的直接经验。 “陈进最初只是一个在摩托罗拉公司做测试的工程师。”该举报人又抛出一个“佐 证”———“如果他真的具备电路创新的能力，那么，汉芯一号应该已经量产，并在国 内和国际上占有一定市场份额。” 2001年，中星微的“星光1号”被开发后也迅速投入量产，2002年在国内外市场的销 量已突破百万片。其后，它的2、3、4、5星光系列，也都已经进行量产。 “因为汉芯系列不是真正的‘自主创新’，所以即使量产，在商业市场上也不可能 行得通。”该举报人说，“因为购买成本加改装成本，价格必然高于市场流通的国际产 品。” “我们也对汉芯迟迟不能量产表示疑惑，但之前一直从国内自主创新时常与市场脱 节角度思考问题。”薛自告诉记者：“从我们的理解，如果是自主创新，它必然应该在 市场上存在优势。” 记者了解到，目前汉芯一号已获得150万片的国际订单，但确实还未进行量产。不过 ，记者查到，负责“汉芯一号”流片的是中芯国际的一家公司———所谓“流片”是要 把设计图纸做成样品。这样，专家才可以进行检测，“因为不可能对着设计图纸检测” 。 “汉芯确实在我们这里走流片。”1月22日，中芯国际内部人士在电话中告知记者。 但他表示不知更多细节，目前也正对此事密切关注中。 “走流片的过程，只是将图文件变成样品，不负责检测样品的实际工作情况。”该 举报还透露，负责“汉芯一号”封装的是两家知名的封装测试公司———威宇和安靠(A NKOR)。 但截稿前，记者尚未得到上述两家公司的确认。 “事情还未清晰，希望陈进能尽快对公众做出解释，国家相关部门能尽快投入调查 ，以正视听。”上述业内人士表示，“对于集成电路产业的发展，我国每年投入大笔资 金支持企业和高校的研发和产业化，其实我们都希望这个传闻最终能被证明是子虚乌有 之事。” 对于上述诸多仍未清晰的疑问，本报将继续跟踪报道 2006/1/23 是时间反思一下了现在网上闹得沸沸扬扬的莫过于“汉芯造假案”http://tech.sina.com.cn/focus/hanxin_MOTO/index.shtml
"新浪科技相关调查显示：截止到22日16点，在21340人参与的调查中，有58.6%的认为造假是事实，而认为“汉芯一号”没有造假的仅占3.6%，同时有78.1%的调查者认为，学术界造假甚嚣尘上主要是来源于科研体制、评审机制不健全。"
看看这些可怕的数字,曾几何时,教师,医生,教授,学者.都是多么神圣的职业.而如今呢,在民众心中快已经沦为垃圾了!
我们是不是该反思反思为什么,市场经济真的是放之四海而皆准吗?教育产业化,科研产业化,医疗产业化真的是对的吗?
如今各个院校，研究所都要面向市场，科研要能产业化，花了很多钱，做了很多没有意义的DEMO系统，难道不又是一个新时代的“大炼钢铁”？ |
||||||||
|
|
